Zaujímavosti a informácie z poistenia
PZP
Ako je to
s platením poistného plnenia z PZP, dodržiavajú poisťovne lehoty na
úhradu ?
Poisťovne musia zaplatiť peniaze z povinného zmluvného
poistenia načas, inak má poškodený nárok aj na úroky z omeškania. Tak
rozhodli niektoré súdy a poškodený by mal mať nárok na úrok
z omeškania odo dňa, kedy si svoj nárok uplatnil.
Je to téma o ktorej sa mnoho diskutuje pretože skoro
každý z motoristov pozná, alebo zažil prípad, keď bol buď poškodený, alebo
vinníkom pri vzniku škodovej udalosti v súvislosti s motorovými
vozidlami a každý motorista je povinný mať a platiť aj povinné
zmluvné poistenie pre prípad škody, ktorú môže svojim vozidlom spôsobiť.
Niektorí to už zažili aj viackrát a majú s tým
svoje skúsenosti. Veľakrát sa dozvedáme aj my od našich klientov z mojepzp.sk,
že tá ktorá poisťovňa ešte nezaslala peniaze ako poistné plnenie a „ naťahuje
čas „ a podobne. Obracajú sa na nás so žiadosťou o pomoc, aby sme
v poisťovni pourgovali platbu a podobne. Samozrejme, že to pre našich
klientov aj robíme a častokrát aj úspešne.
Ako je to ak poisťovne naťahujú čas ?
Ide o starý problém, ktorý sa rozoberá pri pivku aj v
domoch a kanceláriách a na ktorý už reagovali aj súdy v SR.
Podobné rozhodnutie vydal napríklad vlani v septembri aj
Ústavný súd SR. „Ak poškodený žaluje
priamo poisťovňu, na priznanie úroku z omeškania sa vzťahujú ustanovenia, podľa
ktorých sa poisťovňa dostáva do omeškania bezprostredne po tom, ako si
poškodený u nej uplatní svoj priamy nárok na náhradu škody,“ rozhodol súd.
Ústavný súd riešil prípad, keď krajský súd neuznal úroky z
omeškania, pretože podľa neho platí znenie zo zákona o povinnom poistení. Ak by
sa postupovalo podľa jeho výkladu, poškodený by mal nárok na úroky z omeškania
až po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody
poisťovateľovi. Aj to len v prípade, že súd neurčí inú lehotu na preplatenie
škody. To bolo Ústavným súdom vyhodnotené ako nesprávny výklad dotknutých
ustanovení zákona o PZP.
Ústavný súd tvrdí že úroky sa podľa neho uplatňujú odo dňa,
kedy si poškodený na škodu uplatnil nárok. Nepočíta sa do toho len obdobie
troch mesiacov na šetrenie poistnej udalosti a 15 dní na výplatu. „Tým však
nemá byť dotknutý rozsah poistného plnenia, ktorým je krytie nárokov
poškodeného na náhradu škody spôsobenej prevádzkou dopravného prostriedku,
ktorá pre štandardné odškodnenie na seba viaže aj povinnosť platenia úrokov z
omeškania. Každý škodca by mohol logicky bez sankcie oddialiť riešenie škody
odkazom na súd a neprijateľnosť takejto konštrukcie umocňuje aj predstava, že
čím dlhší súdny proces, tým lepšie pre škodcu,“ tvrdí Ústavný súd SR.
Trojmesačná zákonná lehota na vybavenie prešetrenia poistnej
udalosti a na to nadväzujúca 15-dňová lehota na plnenie má podľa súdu svoje
opodstatnenie. Na jednej strane dáva poisťovni čas na to, aby dokázala škodu
prešetriť, no nemá jej pomáhať vyhnúť sa plateniu úrokov z omeškania.
„Výkladom tohto
ustanovenia možno dospieť k záveru, že úroky z omeškania po uplynutí
trojmesačnej lehoty sú poisťovne povinné poškodenému vyplatiť bez toho, aby o
to poškodený požiadal spolu s poistným plnením aj v prípade, keď o výške
poistného plnenia nerozhoduje súd. Je tomu tak preto, že úroky sa po uplynutí
lehoty troch mesiacov stávajú súčasťou poistného plnenia.
Informácie prevzaté z portálu Finsider.sk
Vaše mojepzp.sk
